The Age of Disclosure, Une étape historique dans le processus de divulgation UAP des États-Unis

Texte de Sarah Witeneim

Pour la première fois, un documentaire réunit, structure et met en perspective huit années de divulgation UAP couvrant la période 2017 à 2025. The Age of Disclosure, réalisé par Dan Farah, n’est pas un film comme les autres. Il marque la conclusion d’un cycle historique ayant propulsé les UAP du domaine marginal à celui des discussions institutionnelles les plus sensibles, jusqu’aux portes de la Maison-Blanche.

Surtout, le film se distingue par un élément inédit, puisqu’il rassemble, devant la caméra, des responsables de haut rang issus du Congrès, de l’armée, du renseignement et de l’appareil de sécurité nationale, appartenant aussi bien au camp républicain qu’au camp démocrate. Une parole bipartisane rare, de la part de personnalités dont la crédibilité institutionnelle ne fait aucun doute.

Sobre, rigoureux et dépourvu de sensationnalisme, le documentaire met en ordre les révélations, rapports, tensions politiques, témoignages militaires et alertes institutionnelles qui ont façonné cette divulgation moderne.

2017–2025 un cycle historique rappelé et structuré par le film 

The Age of Disclosure commence comme un documentaire factuel, mais il agit comme un récit rétrospectif. Il remonte au point de départ, lorsque le New York Times révèle en 2017 l’existence d’AATIP, un programme secret de recherche sur les UAP au sein du Pentagone.

Lue Elizondo, qui démissionne en dénonçant un manque de transparence, et Christopher Mellon, qui facilite la diffusion d’images militaires, notamment la séquence du « TIC-TAC » corroborée par le témoignage du pilote Dave Fravor (ancien commandant de l’US Navy, Navy Commander) et pilote de chasse expérimenté, ancien commandant de l’escadron de chasse VFA-41 (Strike Fighter Squadron 41), également connu sous le nom de « Black Aces » déclenchent alors un mouvement qui ne s’arrêtera plus.

Le film montre ensuite comment, en huit ans, les UAP sont devenus un sujet suivi au plus haut niveau de l’État.

• Création des bureaux UAP (UAPTF en 2020, AOIMSG en 2021, AARO en 2022),

• Auditions publiques au Congrès américain

• Rapports officiels reconnaissant des phénomènes anormaux,

• Interventions de pilotes, officiers du renseignement, scientifiques, analystes et lanceurs d’alerte,

• Couverture médiatique internationale.

  
  

Le film rappelle clairement que la divulgation n’a jamais été un événement isolé, mais un processus continu, progressif, organisé par des personnalités disséminées dans la défense, le renseignement, la recherche et le Congrès.

Un dossier filmé construit à partir de sources officielles 

The Age of Disclosure réunit 34 personnalités de haut niveau, issues des sphères politique, militaire, scientifique et du renseignement. On y retrouve notamment :

• Marco Rubio, ancien sénateur de Floride et aujourd’hui secrétaire d’État des États-Unis,

• Kirsten Gillibrand, sénatrice de l’État de New York, membre influente du Comité des forces armées et co-autrice de plusieurs amendements UAP,

• James Clapper, ancien Directeur du renseignement national (DNI) de 2010 à 2017, l’un des plus hauts postes de l’appareil de renseignement américain, puisqu’il supervise l’ensemble de la communauté du renseignement (CIA, NSA, DIA, NGA, etc.).

• Jay Stratton, ancien directeur de la UAP Task Force et figure clé des programmes technico-opérationnels consacrés aux phénomènes anormaux,

• Christopher Mellon ancien Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence (DASD-I) au sein du Département de la Défense des États-Unis, et ancien staff director du Comité sénatorial du renseignement (Senate Select Committee on Intelligence).

• Ainsi que d’anciens responsables de la DIA, de la CIA, des forces aériennes et d’autres programmes sensibles relevant du Département de la Défense.

  
  

Dans un paysage politique extrêmement polarisé, le film montre un consensus rare :

« Les UAP sont réels, leurs performances dépassent nos technologies, et des informations restent classifiées au-delà du raisonnable ».

Deux scénarios, tous deux préoccupants

Le documentaire rend explicites deux hypothèses :

1. Des technologies non humaines possiblement récupérées, rétro-ingéniérées et observées ;

2. Ou, hypothèse tout aussi inquiétante, une avance technologique d’un pays rival.

« Dans les deux cas, l’enjeu dépasse la simple curiosité scientifique ».

Derrière la divulgation se joue une bataille technologique mondiale

Derrière le récit officiel, le film laisse entrevoir un contexte plus large. Il révèle les inquiétudes d’analystes, d’officiers, de scientifiques et d’anciens responsables du renseignement, parmi lesquelles figurent des matériaux inconnus, des technologies potentiellement récupérées, des tentatives de rétro-ingénierie partiellement confirmées, et surtout une course mondiale dans laquelle les États-Unis ne seraient peut-être plus seuls.

La Chine est mentionnée comme acteur technologique émergent dans ce domaine, ce qui redessine totalement les enjeux géopolitiques entourant les UAP.

Le film souligne un double langage institutionnel. Officiellement, il s’agit de sécurité aérienne. En réalité, ce discours sert aussi d’outil diplomatique pour signaler un risque stratégique plus profond sans l’exposer explicitement.

Une divulgation accélérée pour prévenir un déséquilibre 

Plusieurs témoins suggèrent qu’une divulgation limitée, gérée institutionnellement, pourrait devenir nécessaire pour éviter un choc géopolitique. L’année 2017 n’a constitué que le point de départ. Elizondo affirme que les choses pourraient devenir imminentes, non par effet de langage, mais parce que les conséquences stratégiques ne pourront plus être contenues.

Selon certains intervenants, ce n’est peut-être pas l’origine des UAP qui représente la plus grande menace, mais « l’usage humain des technologies déjà entre les mains de plusieurs nations ».

Une question finale, désormais incontournable

Le film ne répond pas, mais pose clairement la question qui doit désormais être traitée au plus haut niveau. Après huit années de divulgation officielle, le débat ne porte plus sur l’existence des UAP, mais sur l’identité de ceux qui les pilotent et sur leurs intentions.

S’agit-il d’un pays ennemi ayant pris une avance technologique décisive ? D’une ou plusieurs entités non humaines ? D’un scénario hybride encore difficile à concevoir dans nos cadres analytiques actuels ?

The Age of Disclosure ne tranche rien.

Il rappelle simplement ce que huit années d’enquêtes, de rapports, de témoignages militaires, d’alertes institutionnelles et de débats parlementaires ont rendu évident, à savoir que le dossier est désormais institutionnel, mondial, stratégique.

Un choix de narration qui boucle un cycle

Un choix de mise en scène donne au film une portée symbolique particulière, la narration étant assurée par Lue Elizondo lui-même.

Celui qui, en 2017, a fait basculer le dossier UAP dans l’espace public devient, en 2025, la voix qui en raconte la trajectoire institutionnelle.

Ce choix crée une boucle narrative rare, « la divulgation moderne commence avec Elizondo et, d’une certaine manière, se clôt avec sa propre synthèse, cette fois relayée et validée par des responsables politiques et militaires de premier plan ».

Elizondo, Imminent, et la clôture d’un cycle

La dernière partie du film résonne comme un écho au livre Imminent. Sans en être l’adaptation, le documentaire reprend plusieurs des thèmes qu’il avait déjà contextualisés, notamment les avancées et les blocages de la divulgation actuelle, les tensions internes entre agences, et les questions techniques évoquées dans certains programmes secrets. Hal Puthoff y présente par exemple l’hypothèse d’une distorsion locale de l’espace-temps autour de certains objets, une piste étudiée dans des cadres de recherche avancée, mais toujours considérée comme hypothétique.

En replaçant l’ensemble de la période 2017–2025 dans un récit cohérent, le documentaire donne clairement le sentiment qu’un cycle se clôt. Non faute de réponses, mais parce que cette première phase, portée par les lanceurs d’alerte, les parlementaires, les scientifiques, les pilotes et les responsables du renseignement, a atteint les limites de ce qu’elle pouvait produire pour l’instant, sans engagement direct de l’exécutif.

Et il reste une étape que ni les militaires, ni les analystes, ni les parlementaires n’ont pu franchir :

« Une déclaration formelle de la Maison-Blanche ».

Bande annonce : https://www.youtube.com/watch?v=DkU7ZqbADRs

Le film The Age of Disclosure est disponible à la location ou à l’achat sur Prime Video.

Par Sarah Witeneim

(English Version)                 The Age of Disclosure

A historic step in the United States UAP disclosure process

For the first time, a documentary brings together, organizes, and contextualizes eight years of UAP disclosure covering the period from 2017 to 2025.

The Age of Disclosure, directed by Dan Farah, is not a film like any other. It marks the conclusion of a historic cycle that propelled UAP from a marginal topic to one at the center of the most sensitive institutional discussions, reaching the doors of the White House.

Above all, the film stands out for an unprecedented element, as it gathers on camera high ranking officials from Congress, the military, the intelligence community, and the national security apparatus, from both the Republican side and the Democratic side.A rare bipartisan expression from figures whose institutional credibility is unquestionable.

Sober, rigorous, and free of sensationalism, the documentary organizes the revelations, reports, political tensions, military testimonies, and institutional warnings that have shaped modern disclosure.

2017 to 2025, a historic cycle recalled and structured by the film

The Age of Disclosure begins as a factual documentary, but it functions as a retrospective narrative. It goes back to the starting point: the New York Times revealing in 2017 the existence of AATIP, a secret Pentagon program dedicated to UAP research.

Lue Elizondo, who resigned while denouncing a lack of transparency, and Christopher Mellon, who facilitated the release of military footage including the well-known TIC TAC sequence corroborated by the testimony of Commander Dave Fravor of the United States Navy, ignite a movement that will not stop.

The film then shows how, in eight years, UAP became a topic monitored at the highest levels of government.

• Creation of UAP offices, UAPTF in 2020, AOIMSG in 2021, AARO in 2022

• Public hearings in the United States Congress

• Official reports acknowledging anomalous phenomena

• Testimonies from pilots, intelligence officers, scientists, analysts, and whistleblowers

• International media coverage

The film clearly shows that disclosure has never been an isolated event, but a continuous and progressive process carried forward by individuals scattered across defense, intelligence, research, and Congress.

A documented case built from official sources

The Age of Disclosure brings together thirty-four high level figures from politics, the military, science, and the intelligence community.Among them:

• Marco Rubio, former senator from Florida, now United States Secretary of State

• Kirsten Gillibrand, senator from New York, influential member of the Armed Services Committee and co author of several UAP amendments

• James Clapper, former Director of National Intelligence from 2010 to 2017, the highest position in the United States intelligence structure supervising agencies such as the CIA, NSA, DIA, and NGA

• Jay Stratton, former director of the UAP Task Force and key figure in operational and technical programs dedicated to anomalous phenomena

• Christopher Mellon, former Deputy Assistant Secretary of Defense for Intelligence at the Department of Defense and former staff director of the Senate Select Committee on Intelligence

• As well as former officials from the DIA, CIA, Air Force, and other sensitive programs within the Department of Defense

In a deeply polarized political environment, the film shows a rare consensus:

“UAP are real, their performance exceeds our known technologies, and information remains classified beyond what is reasonable.”

Two scenarios, neither of them reassuring

The documentary makes two hypotheses explicit:

1. Possibly recovered non-human technologies that may have been studied and analyzed

2. Or, an equally concerning possibility, a technological advantage achieved by a rival nation

“In both cases, the issue goes far beyond scientific curiosity.”

Behind disclosure, a global technological contest

Behind the official narrative, the film hints at a broader context. It reveals the concerns of analysts, officers, scientists, and former intelligence officials: unknown materials, technologies possibly recovered, partially confirmed attempts at reverse engineering, and above all a global race in which the United States may no longer be alone.

China is mentioned as an emerging technological actor in this field, reshaping the entire geopolitical landscape around UAP.

The film highlights a dual institutional language.Officially, the subject is framed as an issue of air safety. In reality, this framing also functions as a diplomatic tool to signal a deeper strategic risk without stating it openly.

Accelerated disclosure to prevent a strategic imbalance

Several witnesses suggest that limited and institutionally managed disclosure may become necessary to avoid a geopolitical shock.The year 2017 was only the beginning.

Elizondo states that developments may become imminent, not as a rhetorical device, but because the strategic consequences can no longer be contained.

According to several participants, the greatest threat may not lie in the origin of UAP, but in “the human use of technologies already in the hands of several nations.”

A final question, now unavoidable

The film does not answer it, but it clearly formulates the question that must now be addressed at the highest level.After eight years of official disclosure, the debate is no longer about whether UAP exist, but about who controls them and what their intentions are.

Is it a rival country with a decisive technological lead?Is it one or several non-human entities?Is it a hybrid scenario that current analytical frameworks cannot yet fully conceive?

The Age of Disclosure does not conclude. It simply recalls what eight years of investigations, reports, military testimonies, institutional warnings, and parliamentary debates have made undeniable, namely that “the issue is now institutional, global, strategic.”

A narrative choice that closes a cycle

A specific narrative decision gives the film a symbolic weight, as the narration is provided by Lue Elizondo himself. The person who, in 2017, brought the UAP matter into the public sphere becomes, in 2025, the voice that recounts its institutional trajectory.

This choice creates a rare narrative arc, showing that modern disclosure begins with Elizondo and, in a certain sense, completes a cycle with his own synthesis, now echoed and validated by senior political and military officials.

Elizondo, Imminent, and the closure of a cycle

The final section of the film resonates with the themes of the book Imminent. Without being an adaptation, the documentary revisits several topics that the book had already contextualized: advances and obstacles in current disclosure, internal tensions between agencies, and technical questions raised within certain restricted programs.For example, Hal Puthoff presents the hypothesis of a local distortion of space and time around certain objects, an idea explored in advanced research settings but still regarded as hypothetical.

By placing the entire period from 2017 to 2025 into a coherent narrative, the documentary clearly conveys the sense that a cycle is concluding.Not due to a lack of answers, but because this first phase driven by whistleblowers, lawmakers, scientists, pilots, and intelligence officials has reached the limits of what it can produce without direct involvement from the executive branch.

And one step remains, a step that neither the military, nor analysts, nor lawmakers have been able to achieve:

“A formal statement from the White House.”

Trailer: https://www.youtube.com/watch?v=DkU7ZqbADRs

The film The Age of Disclosure is available to rent or purchase on Prime Video.

By Sarah Witeneim